پاسخ‌های نسرین وزیری روزنامه‌نگار سیاسی اصلاح‌طلب به پرسش‌های باشگاه روزنامه‌نگاران ایران را می‌خوانید:
۱- ارزیابی اولیه شما از دور اول انتخابات چه بود؟ نظرسنجی‌ها رای آقایان جلیلی و قالیباف و پزشکیان را نزدیک به هم پیش‌بینی می‌کردند و دو مرحله‌ای شدن انتخابات قابل حدس بود. اما نمی‌توانستم حدس بزنم کدام دو نفر به مرحله دوم می‌روند. علیرغم پیشی گرفتن پزشکیان در نظرسنجی‌ها؛ با تجربه سال ۸۸ نگران بودم که ساعت ۶ صبح روز شنبه تلویزیون باز هم از جزایر لانگرهانس گزارش بدهد!! (سال ۸۸ تا حدود ساعت ۷ صبح روز شنبه هیچ آماری از سوی وزارت کشور اعلام نشد و صداوسیما که خودش را برای ۷ ساعت سکوت خبری آماده نکرده بود؛ هر آش شله قلم‌کاری را روی آنتن می‌فرستاد! از جمله گزارش درباره جزایر لانگرهانس!)
۲- پیش بینی می کردید این اتفاق بیفتد و چرا؟ عصر جمعه که در دبیرستان البرز رایم را به صندوق انداختم؛ فقط دو نفر دیگر برای رای دادن در این حوزه انتخابیه حضور داشتند. استقبال پر شعف ماموران اخذ رای هم نشان می‌داد که از صبح اوضاع همین بوده. نگران شدم و فکر کردم سال ۸۸ با آن صفی که در حوزه‌های انتخابیه بود؛ نتیجه آن شد؛ این بار که میزان مشارکت کم شده؛ دیگر هیچ! از آنجا که غالب پایگاه رای پزشکیان شرکت در انتخابات را تحریم کرده بودند؛ خودم را آماده کرده بودم که جلیلی و قالیباف به دور دوم بروند!
۳- به نظر شما با توجه به حضور تمام قد دو جناح داخلی کشور، دلیل مشارکت ۴۰ درصدی مردم در انتخابات چیست؟ دلسردی مردم و ناامیدی‌شان از شنیده شدن صدای تغییرخواهیشان. فوت یکباره مرحوم رییسی و تایید صلاحیت پزشکیان؛ شور انتخاباتی بیشتری نسبت به سال ۱۴۰۰ ایجاد کرد؛ همزمانی با انتخابات آمریکا و مناظره بایدن و ترامپ هم می‌توانست بر این کوره بدمد. اما سرخوردگی عمومی؛ آرای خاکستری را به سمت تحریم انتخابات هل داد.
۴- برخی معتقدند که زنان مهمترین عامل تحریم در انتخابات بودند. این نظر درست است؟ تفکیک جنسیتی تحریم کنندگان چندان برایم ملموس نبود. در اینکه توجه به مطالبات زنان (از جمله حجاب اختیاری) و جایگاه آنان در جامعه امروز (بویژه به دلیل برخوردهای خشن خیابانی) از فاکتورهای مهم این دوره از رقابت‌های انتخاباتی بود، شکی نیست اما اینکه «زنان عامل تحریم باشند» نیازمند یک آسیب‌شناسی جدی پژوهشی است.