نکته کلیدی و قابل تأمل اینجاست که انتساب نوشته های کیهان به رویکردهای رهبری، بیش از همه توسط مخالفان نظام و رسانه های اپوزیسیون صورت می گیرد؛ به عنوان مثال آنها وقتی می خواهند به نوشته ای از شریعتمداری اشاره کنند، اصرار معنی داری دارند که حتما به اسم او "نماینده رهبری در کیهان" را هم اضافه کنند ولی چنین چیزی در اشاره شان به مطالب اطلاعات و مدیر مسوول آن، که او هم نماینده رهبری است، وجود ندارد.
به گزارش کاویان گلد، انتساب نوشته های کیهان به رویکردهای رهبری، بیش از همه توسط مخالفان نظام و رسانه های اپوزیسیون صورت می گیرد؛ آنها وقتی می خواهند به نوشته ای از شریعتمداری اشاره کنند، اصرار معنی داری دارند که حتما به اسم او “نماینده رهبری در کیهان” را هم اضافه کنند.
آنگونه که عصر ایران نوشته، برای سال های سال، کوشیده بودند این گزاره غلط اندر غلط را در سپهر سیاسی ایران جا بیندازند که آنچه کیهان می نویسد، رویکرد و سیاست های رهبر انقلاب و ترجمان اندیشه های است.رویدادهای مرتبط با انتخابات زودهنگام ریاست جمهوری که منجر به پیروزی مسعود پزشکیان شد، به طرز واضحی فاصله نگاه رهبری و قلم کیهان را آشکار کرد. مشخص شد که هر چند در رأس کیهان، منصوب رهبری قرار دارد ولی آنچه در کیهان نوشته می شود، افکار و حرف ها و تشخیص های درست یا غلط حسین شریعتمداری است که در جایگاهی نیست که کسی بخواهد او را زبان رهبری تصور کند. کما این که در رأس روزنامه اطلاعات نیز نماینده دیگر رهبری به نام سید عباس صالحی قرار دارد و کسی نمی گوید – و نباید هم بگوید- آنچه اطلاعات می نویسد، سخن رهبری است.
آیت الله سیدعلی خامنه ای، به عنوان رهبر انقلاب و نظام جمهوری اسلامی فقط یک سخنگو دارند به نام آیت الله سیدعلی خامنه ای. کیهان و اطلاعات نیز حرف های خود را می زنند که اتفاقاً در بسیاری از موارد، در تضاد با یکدیگرند و قاعدتاً نمی توان دو حرف مخالف را به یک نفر نسبت داد.
نکته کلیدی و قابل تأمل اینجاست که انتساب نوشته های کیهان به رویکردهای رهبری، بیش از همه توسط مخالفان نظام و رسانه های اپوزیسیون صورت می گیرد؛ به عنوان مثال آنها وقتی می خواهند به نوشته ای از شریعتمداری اشاره کنند، اصرار معنی داری دارند که حتما به اسم او “نماینده رهبری در کیهان” را هم اضافه کنند ولی چنین چیزی در اشاره شان به مطالب اطلاعات و مدیر مسوول آن، که او هم نماینده رهبری است، وجود ندارد.